Sebastián Marset admite ser narcotraficante, pero cuestiona jurisdicción de EE.UU.
Sebastián Marset, uruguayo acusado de narcotráfico, argumenta que sus actividades delictivas se desarrollaron fuera del territorio estadounidense, principalmente en Bolivia y otros países de Sudamérica.
En una reciente audiencia en la Corte Federal del Distrito Este de Virginia, los abogados de Sebastián Marset admitieron que su cliente es un narcotraficante. Sin embargo, argumentaron que sus actividades ilegales ocurrieron exclusivamente fuera de Estados Unidos, lo que, según ellos, excluye la jurisdicción de la justicia estadounidense sobre el caso.
El juez Rossie D. Alston Jr. será el encargado de determinar el alcance de la jurisdicción de EE.UU. en este caso. Durante la audiencia, que se extendió por dos horas, la defensa cuestionó la validez de los cargos en contra de Marset, así como las circunstancias de su captura y el traslado a territorio estadounidense.
La defensa de Marset también solicitó la desestimación de los cargos por lavado de dinero y narcotráfico, alegando que las pruebas obtenidas tras su captura son irregulares. Se presentó un testigo, Kristofer Doucette, exfuncionario del Departamento del Tesoro, quien argumentó que las transferencias bancarias no involucraron directamente bancos estadounidenses.
La fiscalía, por su parte, sostiene que hay suficiente evidencia para afirmar que Marset operó en conexión con organizaciones criminales que han sido clasificadas como terroristas por EE.UU. y que la jurisdicción estadounidense se sustenta en su conexión con estas redes, a pesar de que la defensa argumenta lo contrario.
Durante la audiencia, también se discutió cómo se obtuvieron las declaraciones de Marset tras su captura. La defensa plantea que algunas de estas confesiones podrían haberse conseguido de manera irregular y bajo presión, lo que podría afectar la validez de las pruebas en el juicio.
El caso de Marset está programado para avanzar hacia un juicio a principios de 2027. Antes de eso, el juez deberá resolver las mociones de la defensa y decidir qué pruebas serán aceptadas en el proceso, lo cual es crucial para el futuro del acusado.