Alertan sobre focos de conflicto en Senkata, Chapare y Santa Cruz
El Gobierno ha señalado a diversas regiones como potenciales focos de protestas, instando a la prórroga del estado de excepción ante el análisis de inteligencia presentado en la Asamblea Legislativa.
En un reciente informe, el Gobierno ha categorizado a Senkata, el Trópico de Cochabamba y varias áreas de Santa Cruz como los principales riesgos de conflicto, según lo expuesto por el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, durante el debate sobre la ampliación del estado de excepción en la Asamblea Legislativa.
Oviedo detalló que se prevé una reactivación de las movilizaciones después del 18 de septiembre, afectando específicamente a Senkata, el Trópico, San Julián, Yapacaní y el área del puente San Pablo, que se ubica en la frontera entre Santa Cruz y Beni. Además, se mencionó que desde el Trópico se estarían enviando activistas a otras regiones para coordinar nuevas protestas, aunque no se especificaron los grupos involucrados.
Para justificar la solicitud de prórroga, el Gobierno presentó un total de 12 informes técnicos, de los cuales ocho provenían de la Policía, dos del Ministerio de Gobierno, uno del Ministerio de Defensa y uno de las Fuerzas Armadas. Según el ministro Oviedo, estos documentos identifican diversas amenazas, estados de emergencia y bloqueos en diferentes áreas del país.
El ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, destacó que el nivel de riesgo era "muy alto" en Santa Cruz, "alto" en La Paz, El Alto y Cochabamba, y "medio-alto" en otras regiones del país. Esta evaluación fue utilizada por el Ejecutivo para respaldar la extensión del estado de excepción, que fue aprobada por la Asamblea Legislativa con 100 votos a favor, extendiendo la medida por 90 días adicionales.
Cabe recordar que esta decisión se basa en los 53 días de bloqueos que ocurrieron entre mayo y junio, lo que el Gobierno considera un antecedente relevante para la actual situación de riesgo. Sin embargo, varios sectores sociales y legisladores critican la necesidad de esta prórroga y sugieren que debería priorizarse el diálogo y la resolución de las demandas económicas y sociales de la población.